No kjem eg og tar deg!

Er Facebook det nye bygdedyret? I A-magasinet som kom ut fredag 25. Januar var sosiolog Gunnar C. Aakvaag intervjuet da han denne uka utgir boken ”Frihet – et essay om å leve sitt eget liv.” Intervjuet går ikke akkurat i dybden, men vi får et innblikk i forfatterens synspunkter rundt temaet frihet i dagens samfunn. Frihet er tydeligvis en verdi forfatteren deler med undertegnede og mange andre, og temaet er spennende og åpent for kontroversielle tolkninger. Men på et punkt rykker det skikkelig til i triggerfingeren: Forfatteren uttrykker bekymring for sosiale medier. Han sier at ”Sosiale medier er en snikinnføring av det gamle bygdedyret.”

Jeg håper for Aakvaags skyld dette ikke er mer av Sofia Jupithers Kardemomme-fascisme-vås for å få oppmerksomhet, for dette har jeg vanskelig for å være enig i.
Ja visst; sosiale medier gjør det mulig å baksnakke andre (What else is new?).
Ja visst; sosiale medier med sin tilgjengelighet, gjør vår kommunikasjon mer transparent og åpen. Men Bygdedyret? Ærlig talt!

Et raskt søk på internett kan avdekke at Aakvaag har postadresse Oslo vest. Faktisk viser det seg at vi nesten har vært naboer, og det nabolaget der er ikke definitivt bygde-Norge. Jeg har bodd like mange tiår i Oslo 1-2-og-3 som på bondelandet. Her jeg sitter og skriver dette, er det så vidt jeg kan se nabos hus gjennom frostrøyken. Bygdedyret har sitt utspring i misunnelse og lediggang. Her ute på bygdene satt vi før internetts tid i kjedsommelighet og skulte bort på naboen for å se hva han holdt på med? I et anfall av selvopprettholdelse falt vi for misunnelsen og selvhevdelsen, og så fort vi fant noe å pirke på, så pirket vi. Dette er Bygdedyret. Det har selvfølgelig med innstilling å gjøre, men jeg vil hevde at bygdedyret også i stor grad fant næring i kjedsomheten, i mangelen av inspirasjons- og atspredelseskilder. Det er nemlig dette jeg finner så merkelig. Sosiale medier er for meg nemlig det stikk motsatte av hva Aakvaag hevder. Med Facebook & Co på fanget, så trenger du ikke spekulere i naboens elendighet for å underholde deg; i stedet holder du kontakt med venner, bekjente, du får impulser fra andre du ellers kanskje nesten aldri ville snakket med. Slik jeg ser det, er Internett Bygdedyrets største trussel. Fokuset blir så uendelig mye større enn naboen. Skytset må med andre ord spres utover. Jeg tror for øvrig at diversiteten internett og sosiale medier representerer er med på å pulverisere det negative. Prøv bare å skrive en surmaget kommentar på Facebook og se hvor mange ”Likes” du får. Så skriver du en positiv og hyggelig melding og sammenlikner. Noen som har lyst til å vedde på hvilken som går av med seieren?

Så hvorfor hisser jeg meg sånn opp over Aakvaags kommentarer?
Se den er interessant. Hva er det i meg som føler seg truet når jeg leser dette, mon tro?
La meg si først: Jeg har ingenting i mot Aakvaag. Han er sikkert en hyggelig og reflektert fyr. Jeg kjenner ham ikke.
Så, etter en liten runde selvrefleksjon kom jeg fram til følgende: Dette handler selvfølglig om verdier. En sentral verdi for meg er positiv holdning. Bygdedyret representerer alt som er negativt; begrensende, dømmende, misunnelse, selvhevdende, kort sagt frykt. Sånn sett er Bygdedyret noe jeg gjerne bidrar til å utrydde. Sosiale medier er en revolusjon for menneskesamfunnet. Sosiale medier er, for meg, ikonet på åpenhetskulturen som er på så sterk frammarsj. At sosiale medier forfremmer Bygdedyret har jeg derfor lite tro på. Snarere tvert imot: Få trollet ut i sola. Død over Bygdedyret!

For det er her det ligger; det er nemlig dette som gjør at det blir fullstendig krøll for meg når frihetskjemperen utpeker sosiale medier som den store stygge ulven. Det er nesten så man må spørre seg om ”kjemperen” er en for-kjemper eller en be-kjemper. Men for all del; den som frykter må få lov til å velge å fortsette med det. Og ingen tvinger deg til å delta i den største samfunnsomveltningen noensinne. Vi står alle fritt til å logge av og heller ta en titt ut av glasset for å se hva naboen holder på med. Sannsynligvis er han på Facebook.

God helg!

bygdedyret2

Likte du det du leste? 
Jeg blir svært takknemlig om du deler denne artikkelen på din egen blogg, på Facebook, LinkedIn og/eller Twitter! Tusen takk!🙂

One thought on “No kjem eg og tar deg!

  1. c5 jada. Jeg tar feil og gjf8r feil se5 fort som jeg bare klarer, og det har jeg nok til felels med de fleste. Det er bare noen fe5 utvalgte som lever i troen pe5 at de alltid har rett heldigvis, for slike mennesker er ufattelig kjedelige og uinteressante. Pe5 en te5kefull dag i Oslo har jeg bevilget meg den luksusen og kjf8re opp til Frognerseteren, for e5 se pe5 solen og e5 drikke varm sjokolade med krem. Og der satt jeg, midt pe5 dagen pe5 en lf8rdag, helt alene med en rykende varm kopp sjokolade med krem og se5 utover te5kehavet som dekket hovedstaden og de tilliggende omre5dene.Og se5 tenkte jeg litt pe5 den steinalderhistorien som jeg egentlig har skrevet til Shaya, men som jeg ne5 forsf8ker e5 tilpasse BH, og lurte pe5 om noen av mine forfedre en gang i steinalderen hadde sittet akkurat her og sett akkurat det samme bildet, for det var ingen ting av byen som var synlig, te5kehavet begynte bare ti femten meter under meg. Jeg tenkte pe5 hva de kan ha tenkt pe5 den tiden, i den spede begynnelsen. Er jeg egentlig i stand til e5 skrive noe autentisk? Har jeg egentlig et snev av kunnskap om steinalderen? Er ikke alt jeg vet bare andres teorier og synsinger og meninger?Hva skulle jeg ikke gitt for e5 kunne leve en me5ned i steinalderen ? , tenkte jeg. Det er noen av oss som alltid sf8ker kunnskapen og smerten. Jo, jeg tror det er riktig e5 sidestille kunnskap og smerte, for det gjf8r vondt e5 me5tte forandre sin verdensanskuelse. c5 skifte standpunkt etter overbevisning medff8rer en erkjennelse av at man har tatt feil, og det kan ve6re smertefullt, akkurat som en ff8dsel. Men det kommer alltid noe fint ut av be5de en kunnskapsheving og en ff8dsel, og i se5 me5te er de relaterte.Jeg er ikke klok ikke enne5, men jeg liker e5 tro at jeg har et potensiale at det vil skje en gang at jeg forste5r det jeg ikke forste5r i dag. Jeg har etter hvert fe5tt sve6rt liten tro pe5 intelligenstester. Hva er det egentlig de me5ler? Me5ler de evnen til e5 ta til seg kunnskap og forste5 den? Nei. De me5ler intelligensen utfra evnen til e5 kunne trekke logiske slutninger. Jeg ff8ler meg langt fra intelligent, selv om jeg visstnok besitter evnen til e5 tenke logisk langt over det som trengs for e5 fungere normalt i samfunnet, for det ikke evnene som avgjf8r intelligensen, det er hva du bruker evnene til som avgjf8r. Det intelligente mennesket trenger ikke beste5 noen intelligenstester med glans. Det intelligente mennesket forholder seg til helheten rundt seg og omfavner livet i all sin forunderlighet, og tilpasser seg den naturen det er ff8dt i. Det intelligente mennesket er et nakent menneske som byr pe5 seg selv og er takknemlig for alt det fe5r.Ne5r jeg kommer dit blir jeg kanskje klok. Klapp att! sa mormor ne5r jeg sa noe dumt. Hun sa det ikke for at jeg skulle slutte e5 mene noe. Hun sa det for at jeg skulle tenke over hva jeg mente og hvorfor. Hun sa det ne5r jeg sa stygge ting om andre.Kanskje bf8r vi sende akkurat den meldingen til de overspiste bygdedyrene som enne5 ikke ikke har stukket til skogs: Klapp att!

Jeg vil gjerne høre din mening! :)

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s